这个生产的世界
一直一来我都抱着一个观点：这个世界上，只有生产是真正的增值性活动。除此之外的金融、运输、服务等等都算不上增值性活动，尽管这些也是世界所不可或缺的。
讨论这个观点，应该跳出任何小的框架，从整个世界的角度来考虑：如果将所有的人类看作一个整体的系统，那么只有吸收和利用外界的资源才能使整个系统的资源总量增加，而所有的人类活动中能够利用外界资源的只有生产行为。金融是财富再分配，运输是生产的辅助部门，而服务业只能算辅助部门的辅助部门。
可能这种观点过于简单化，但是从这里出发来考虑互联网和传统行业的融合问题，会有一些有趣的结论。
首先，既然生产是这个世界上唯一的增值性活动，那么互联网的核心价值就在于促进生产行为的进行，提高生产行为的效率，这就是互联网和传统行业融合的基本点。而我们所关注的所有社会化媒体、新技术、新产品都只能算与生产者有关，无法直接为生产行为服务。
其次，如何将先进的网络技术和网络的一些特性作用于生产活动本身，就成为这个基本点的应用。举个简单的例子，如果一台数控机床能够联网，从销售部门直接输入参数，通过网络传输到工厂再自动进入机床，前面下单，后面马上就开始生产了。
再次，如果互联网的特性无法直接作用于生产行为，有没有办法能够作用于生产的辅助部门呢？当然可以，这就是电子商务嘛。中国化工网通过建立在线的信息交流平台，降低了厂商之间的信息获取成本和沟通成本，虽然不是直接作用于生产，但也对生产行为产生了巨大的影响。所以，中国化工网成功了，上市了。
那么，在这个生产的世界里，考虑互联网与传统行业的融合就有了一个大致的方向，以生产为主。如何能够让互联网更加接近生产行为的核心，尽可能地为生产行为本身服务？这个问题和如何将互联网融入传统行业是等价的，而且更加具体。
从这里绕个弯再思考，感觉容易了一些。
4条评论
在某个年代
人们认为只有种地是真正的增值性活动
其他商业，手工业都是没用的
[回复]
“如何能够让互联网更加接近生产行为的核心，尽可能地为生产行为本身服务？” 直接为核心服务不一定是最有效的服务吧，我认为应该是利用互联网之特性优势，提升生产之效。
[回复]
M,你的这个贴让我想起学文学理两个不同方向的困惑。
学文的说，我没有技术，找工作真难。学理的说，我的活容易找，可是要找好的难。而你要是找好了，可能就比我好了。到后来，学文的说，我得装备点技术知识，最起码拿出就能用的活计，学理的说，我得灌输点经营管理知识，将来好升职，就这样，文理相联接了，就如同互联网和传统行业一样，；-）
[回复]
>>只有生产是真正的增值性活动。除此之外的金融、运输、服务等等都算不上增值性活动
首先，以下都是个人观点：）
关于前半句，对于广义的生产，这句话是对的。但是后面把金融等都去除，感觉狭隘了。
作者的理由是全文第二段。把人类作为一个整的系统，问题是，那包括人类生活、生产所需的各种资料、资源吗？如果不包括，那只有一种活动是增值的，就是繁殖，使得总人口增加。如果包括，那么事实上，那么只有一件事情可以增加系统整体资源，就是扩张我们的领土，其他事情不过是在改变物质的形态和物质间相对位置，如果把某一时刻系统所有资源的状态称作一个snap，那么我们做的事情不过是改变着这个snap，总资源从不曾变化。另外，考虑到我们目前尚未遇到任何其他生命，我们可以直接号称全宇宙都是我们的，这样，系统总量很明显一直未曾变化（在我们目前所知的世界）。
就我目前理解，我们，或者上世界上所有的活动只有两种，有形物质（既普通意义上的物质，包括各种粒子和场等）的移动导致整个系统状态的变化，还有就是无形物质（信息）的移动，事实上，后者只是前者的一种映射。
那么作者所说的“生产”，以及其他金融、运输等行业，其实都是一样的，对整个系统来说，不会有任何增值，但对于人类来说，都产生价值，也就是所谓的增值。
所以作者所说的只有“生产才是增值”（这里的生产根据前后文似乎是指“制造业”吧）有失偏颇。
[回复]