之前曾经讨论过关于在线音乐的一些相关问题，从运营商的角度讨论了运营模式选择及在运营中可能遇到的一些问题。
这几天关注了几个在线音乐播放的网站，并同时看了Steve Jobs的Thoughs of music（查看翻译）感觉从用户角度来考虑模式的选择似乎更有意义一些。
咨询了几个在国外的朋友，他们在听音乐的时候还是从国内的网站下载，因为中文音乐在国外也很难找到。但是他们周围的老外们，大多是购买音乐的，包括唱片、 iTunes和Amazon等渠道。证明了两点：1、在国外音乐版权保护得比较到位，从消费者角度接受这种付费收听音乐的理念；2、国外的音乐销售渠道比较完善。基于这两点，国外的音乐在传播上就比较简单，唱片公司－代理商－用户的直链结构也同时决定了利润流的走向。当然，并非说国外不存在盗版，否则 P2P就失去了发展的温床，Jobs也说：The problem, of course, is that there are many smart people in the world, some with a lot of time on their hands, who love to discover such secrets and publish a way for everyone to get free (and stolen) music.总有一些人喜欢干一些老外看起来偷鸡摸狗而我们看起来天经地义的事情。
而在国内，用户获取音乐方式就比较多样，从百度MP3上搜索、P2P下载、购买唱片等。长期免费的习惯使得用户在遇到付费服务时，会首先尝试寻找免费替代品的。我不知道在这种环境下，唱片公司是如何盈利的。
音乐的收听
在收听音乐上用户的个人选择趋向比较明显，现在比较流行的是千千静听。在听音乐方面没什么好说的，但随着带宽的提高，将音乐文件存储在硬盘上和从网上即时获取的差别已经不是很明显，所以众多的网站都在引导用户在线收听音乐，这也是我的上一篇关于在线音乐的文章所讨论的问题。
从这个角度来讲，音乐的获取和收听两个过程都可以在网络上完成，这也是这些网站得以立足的基点所在。
代表网站
- Pandora.com & 友播：这两个网站几乎是一个模子里刻出来的，从功能到界面基本都一样。据友播的boss说这表现了对Pandora.com的尊重？！不太一样的是，友播多了一个让人啼笑皆非的音乐DNA测试功能，具体见邦比写的感受友播。而作为国外网站的Pandora.com，不用说，特点就是没有中文音乐。从音乐来源来讲，Pandora.com的音乐来源于唱片公司，用户在网站收听不能下载，只能顺序播放，在网站上面有iTunes和Amazon的链接，用户可以直接点击购买音乐，估计盈利也是靠这个。而友播可能由于刚刚上线，音乐库里面的东西很空洞，大部分的音乐还是来源于mp3.baidu.com。
- Funbox：一个在线播放列表储存的网站，用户提交音乐地址，集中播放而已。这样的网站实现起来比较简单，当然，用户黏性也不强，估计前景不很乐观。
- HitFM：一个电台，音乐风格多样，挺受欢迎。我曾经在这上面找到很喜欢的James Blunt。第一眼看到这个网站就觉得这里跟唱片商有合作，作为一个唱片推广平台实在是不错。
- Last.fm：这个网站采取了一种比较特殊的方式，下载一个插件，在本地播放音乐时，会将播放信息上传到网站加以分析，找到有相同爱好的人，形成交互。在上传一定的音乐信息之后，网站还会对用户的音乐喜好进行分析，编制个人播放列表，不过这个服务似乎是付费的。这种模式比较少见，至少国内还没有。估计其原理是根据音乐文件的ID3标签信息，问题在于网上下载的音乐，其ID3信息往往乱七八糟的……
- MusicStrands：特色在于提供了不少2.0的功能，包括SNS、tag等。其通过桌面程序MyStrands、网站服务和无线服务三种渠道向用户提供服务，这三种服务之间是互相同步和依存的关系。MusicStrands音乐应该来源于唱片公司，每首音乐提供30秒钟的试听服务，并在每首曲目旁附加正版音乐在线零售商的产品页面，以方便用户购买。
- 随你听：一个独有的功能是提供插入其他页面的播放器插件，将自己的播放器放在blog里面等等。虽然大家都不提倡在页面中加音乐，但总是有需求的吧。
以上这几个网站就是在线收听音乐的几个代表类型，运营模式各有特点，但有一个共同点，盈利模式都不怎么清晰，这可能是web2.0的一个共性？
至于如何让用户习惯在线收听音乐的方式，则是一个比较长远的任务了。
update-2010-5-24
到北京之后我才知道，HitFM是个电台，也就是CRI 88.7，也是现在我最喜欢的电台，没有之一。