As a means of improving indexing and search, this approach works just fine. As a shield against unauthorized use of content, however, it is easily thwarted. Indeed, it is designed to detect unauthorized use under conditions a content thief would be unlikely to use: Simply cutting and pasting AP content will remove all underlying code (as an overly ambitious aggregator might). So will re-typing it (as a commenting blogger might).
作为一种提高搜索引擎索引和搜索效果的工具，这种技术还算不错。但是作为防止内容被非法使用的手段，这玩意儿没戏。实际上，这技术要想发现内容被非法使用，有一个前提是那些内容盗贼必须足够愚蠢，愚蠢到不知道简单的复制+粘贴就能去掉这些代码（还得保证那些专业搞内容聚合的家伙也是一样的低智商），更不用说最笨的重新录入一遍了。
搞笑的是，在《连线》的这篇文章的相关阅读里，有这么一篇《美联社对内容聚合者说：我们要起诉你！》（AP to Aggregators: We Will Sue You），看来新闻机构对这种事真是挠破了头皮了。
要说美联社应该感到庆幸了，咱们天朝的梁上君子们连复制粘贴都不用，直接截屏～
那么原创内容网站，特别是新闻网站是不是就真的没有出路了？其实不然，毕竟从原创到盗版的整个链条的价值核心还是由原创方所创造的，虽然你不能指望读者良心发现不去看免费而是乖乖付钱，但是你总有办法吸引他们来付钱吧？答案就是服务。
你看那么多盗版的网站靠起点和晋江活着，为什么起点和晋江还能有千万级别的营收呢？主要有三个关键：
关键一：社区的氛围。在原创网站上你可以跟原作者直接交流，一来二去熟了就觉得亲近，黑熟人的钱总是不太好的吧，你总不能跟作者说：你咋还不更新？我在××网站上看到的跟你这边都同步了…
关键二：内容价值再开发。如果第一条还不适合新闻类媒体，那么这条一定合适。原创才能出版，原创才能转卖，原创才能再组织，盗版就盗版了，拿着盗版的东西再卖掉估计也没有人敢买。
关键三：马太效应。原创网站只要打好原创的牌子，读者会从正式感出发首选原创网站，读者多了作者就会多，作者多了作品就会多，作品多了读者就会多，如此循环下去。
关键四：体验优化。这个就比较宽泛了，包括阅读界面的美观、网站使用舒服、付款流程简单（当然也不能太贵）、可选多样服务等等，这些东西都不是盗版者所能考虑到的。
总起来说，就是给你一个想付钱的理由，并且让你很简单就能把这个钱付了，然后还能让你觉得这点钱付得值。内容是核心，服务才是保证赚钱的关键。总得跟那些散兵游勇有点区别才好让人家掏钱嘛。
可能你会觉得我的说法不对，没关系，我只是看到美联社的文章觉得好玩。希望一起讨论讨论这个话题～
