译言是我很喜欢的一个社区。对，是社区，就是我觉得不舒服的这个词，因为大家都在叫嚣社区化。但是，译言真的很不一样。一群可爱的人，贡献自己的时间和精力，把国外网络中的精品翻译成中文，带给我们。你可能懂英文，但有人给你翻译好了，总是更加容易接受一些的吧。
我在译言注册很久了，但直到前一段时间我开始做商业模式创新相关文章的翻译的时候，我才真正由读者成为译者，把发布在商业模式 设计&创新这个blog上的文章同步到译言，并侥幸获得了两周的最高产译者和“人肉翻译机”称号。
上周开始忙了，就把翻译的事情放了放。今天看到花花的一个声明，不禁想把我对译言的一些想法说说。
关于译言的译稿质量
译言是自由的社区，无论谁只要注册一个账号就可以开始翻译，没有任何限制和资格审核。这样对于一个想要贡献一点力量的人来说，几乎没有门槛。但同时，也带来了一个问题，译稿的质量该如何保证？凭我的水平本不敢来评论译言的译者们的水平的，我只是凭感觉判断译言上面的译稿水平肯定是参差不齐的。
作为一个少有的具有真正内涵的社区，译言应该在质量控制上采取一些措施，但是具体的措施我也想不道，雷老大是不是能想想办法？
关于译稿的版权问题
这是花花的声明所关注的问题。译稿的版权有两个方面，第一是原文的版权，第二是译稿的版权。对于原文的版权，许多译文的原文是国外blogger的作品，这部分比较好操作，只要电子邮件沟通一下，一般的blogger都很乐于接受有人将其作品翻译成其他语言的，所以很少遇到问题。但如果原文是wsj或者其他什么地方的新闻稿，恐怕就不那么好办了。所幸，目前为止这个方面还没出现什么问题，至少没人追究。而对于译文的版权，就不那么好界定了。我和花花遇到过相同的问题，译文被网易转载，我比较走运，网易转载的时候带上了我的署名和链接，而花花的文章不仅惨遭改名，还少了很多信息，这让她感到很不爽。William也遇到了相同的问题。
其实，绝大部分的原文和译文都是遵守CC协议的，只要转载的时候稍加操作，这个本不应该成为问题的，只不过对于CC协议的法律地位还有待检验。
关于译者的激励问题
我一直在想译言的译者为什么要花费时间和精力来翻译文章？可能的原因很多，比如我是纯粹因为兴趣，因为我翻译的商业模式话题的文章是我所学的专业，也是我毕业论文的课题，本着学点东西的原则，我花点时间翻译这些东西是有收获的，而发布在译言上不过是点几下鼠标和复制粘贴的劳动而已，微不足道，我也乐于公开这些东西换取一个与大家交流的机会。
其他的原因很多，比如花花是为了成为意见领袖，打入IT主流社会。大家从各种不同的目的出发来翻译文章，必然会涉及到一个激励的问题。如何能够给予译者以相应的回报？这种回报没必要是金钱或者物质上的，一封译言每周快递也是很不错的激励手段，获得译言最高产译者这个名号就能让我一周翻译15篇文章。
关于译言的商业化问题
这个问题纯粹是我一厢情愿的想法，译言的初衷可能并非商业的成功，而在于沟通。但是我觉得如此具有人气的一个社区，如果闲置不用似乎太可惜了。
译言有内容，有人气，看起来最适合用于商业化的手法就是广告，但广告无疑会破坏掉译言现有的氛围，所以，即使要用，也必须小心谨慎。至于其他的方法，我还没想到，但直觉告诉我，译言如果商业运作，应该可以做得更大一些。
最后，我要声援一下花花。虽然我不会去声讨网易无视CC协议的转载行为，但是我的译文被改了名字也让我很难接受。转载可以，让更多的人看到这也是我的本意，但至少你告诉我一声。这一点上，草根网做得就比较好，虽然有spam的嫌疑，但是人家转的每一篇文章都会留一句：文章很好，已转载到www.20ju.com，这起码让人知道个所以然，要不还蒙在鼓里呢。
花花同学具体的声明在这里，里面有张图片，他划出了他被转载的文章。就在这张图片里，我的译文“红杉基金对创业者的要求”也赫然在列，而且被改了名字。这里是我的原文，而这里是被转载的文章。