很久不写碎片，确切说是很久不写东西…
跟一个小朋友闲聊，深感一个年轻人，初入职场的时候一定要有个合适的人带，手把手的教。因为这段时间，一旦走偏了，想要拧回来就太难了。我挺感谢万姐的～
被人当枪使固然无奈，但是不要笨到真把自己当杆枪就冲出去了。
“和气生财”四个字不只说说这么简单，古往今来，能做到的莫不是有大成者。
“得失”、“进退”、“存亡”。
能说实话的只有人，因为能说话的只有人，数据永远不会告诉你真相。
衡量代价的标准从来都是唯心的，世界上可能根本没有唯物这回事。
万事万物，都有个度，刚刚好的并不多，余一点和欠一点都可以接受，不可事事求全。
后知后觉地看《极品家丁》，后悔当年biang推荐的时候没有看，就是比《窃明》还长…看得我很绝望。
季后赛就要到了，今年能上演23 vs. 24吗？魔兽也很值得期待，不过…我更想看到西区黑八传奇。
苹果是个老话题，不过最近涮了Palm，又接茬涮了Google一把，坏小子的形象跃然纸上。Palm属于自己倒霉，倒插门没成功就开始宣扬遁入豪门。这种事你不偷偷的，反而要大张旗鼓地说“我家的钥匙也能开他家的锁？”。苹果足够坏，等你发布了我再干掉你，让你欲哭都无泪啊。Google是另一个倒霉蛋，八字刚有一撇就向用户承诺，乔老爷的后人也不是善茬，说不跟你玩就不跟你玩，纵使你的老板是我的董事会成员也不行。话说回来，不知道施密特究竟是哪边的？
平台的优势就在这里，我垄断了就可以选择跟谁玩和不跟谁玩，这个道理大家都懂，但是没几个人知道怎么建立平台。你要有资源、你要有killing apps，你要有资金来启动，你要有足够的运营手段……或者你要有一个当皇帝的爹……
说起平台，中国移动的戏唱得就不太好，3G上网本的战略看起来不错，实际效果却不甚了了。哭的是上网本的厂商们，长期来看亏的还是中国移动。曾经打过10086问上网卡能不能支持Mac，得到的答复是：对不起，我不太了解您是用的什么电脑，稍后给您转技术部门吧……
昨天写过一篇《终究还是人》，今天又看到《商业周刊》的一封内部邮件写到：
数字技术给传媒公司带来了新的对手、新的挑战和全新的商业模式；读者的流失、在线广告的影响，以及平面广告的衰退迫使我们必须做出改变。
很有趣吧？既然《经济学人》证明了内容为王，为什么还要把自身的衰败怪到数字媒体技术的发展呢？能写好文章的有思想的作者总会存在的，传统媒体衰败，只能是这些作者都跑到网络媒体上去了。那么数字媒体技术的发展和传统媒体的衰落，到底哪个是因，哪个是果？
顺便提一句，引用的这段内容是《第一财经周刊》上的一篇《甩卖<商业周刊>》中的，作者是shog同学。
再顺便想起来那句很火的“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭。”，在网上长大、在网上生活的这一群人（应该说是我们的下一代），以后还会看报纸吗？这是否也是诱因之一？
早晨路上听88.7的广播，6点到7点的时间段换成了一档学英语的节目，终于不用听Grace的伦敦郊区“OK～”音了……我是多么希望Mike D能早上一个小时的班啊～
挣的是卖白菜的钱，操的是卖白粉的心。我也不知道为什么看到这句话会笑出来，本不是什么有趣的笑话，可能是这年头抱着雄心壮志的人多，真正能干成的人少吧。我呆在一个外人看起来最有可能一夜暴富的行业里，却羡慕着那些不被自己折磨的自由人。
上半年结束了，半年总结，全年计划回顾，下半年计划修订，等等等等…
从来都只有共产主义，没有按需所得，甚至按劳所得也不一定能做到。我不是愤青，所得分配是个大问题，做得多不一定得到的也多。有时候少就是多。
每个人都有比较优势，明明会养牛却要把土豆也种了，怨不得自己累，别人也跟着累。
舞台是大了，但是聚光灯的焦点永远只有那么一个小圈。激光能有波粒二向性，白炽灯顶多照亮一个房间。能量的聚焦与否决定了最终的结果。当然还要取决于你是想隐匿于黑暗还是搞出个万家灯火。
一个MJ去了，另一个MJ也不见了踪影。昨天听广播里的Mr. B说了一句（也可能是Garfield John）：“我们纪念这个人，有时候是在纪念一个时代。”到这里我明白为什么前一段罗京病逝的时候大家那么伤心。虽然痛哭流涕有点过分，心里些许惆怅倒是可以理解的。
这个炎热的夏天，似乎有点长…
