iPad版《连线》（Wired）杂志上线，先来看段视频：
看完这段视频，不知道你是什么感觉，我的感觉是──直冒冷汗。
脑子里只有一个念头：这才是媒体的革命！
- 多种交互浏览方式；
- 许多页面都包含了视频、音频、相册等多媒体内容；
- 图像精度和色彩饱和度都非常棒；
- 所有视频、音频都是下载到本地的，避免了延迟问题；
- 阅读体验极佳。
看过这个才知道，原来看的PDF版《连线》真是太落后了。iPad上市这么久，《连线》才憋出这么个东西，真的是值得的。
看到视频和其他多媒体内容就知道，广告主会疯了的。
唯一的问题就是，这一期杂志就500M，放不了几期一个iPad就满了。
- 《连线》应用推出一周，就窜到了排行榜的第一名；
- 按照4.99美元的价格（除去苹果扣下的30%，剩大概3.5美元），《连线》一期iPad版的发行收入就要达到500万美元以上；
- 而纸质发行也差不多100万美元，一期《连线》的发行收入就有600万美元了；
- 广告收入按照发行收入的两倍计算（我觉得是合理的），综合收入是1200万美元，每期杂志。
- 这是没算多种广告形式所带来的广告溢价。
同时还看了新一期的《时代》周刊，体验比《连线》稍差，但是也已经极具革命性了。
这期《时代》中有乔布斯的专访，里面包含了一个相册，比纸质的杂志好得太多了。
同样价格、质量更高、内容呈现形式更多样、信息量更大，还有买纸质杂志的必要吗？更何况这样还省纸。
《时代》中有一幅照片我很喜欢，一并送上。
这篇是前面一篇“终究还是人”的续篇，视频转载自Apple4.us 。
Cover creation from Peter Belanger on Vimeo.
《Macworld》一直做得挺漂亮，看这封面设计的过程，对完美近乎偏执的追求。
不过，也可能是我孤陋了，是不是所有的好杂志都是这么干的？
前一段时间网上对微付费的讨论比较多，主要围绕报纸和杂志能不能按照iTunes的形式实现对碎片内容的微付费。当时看得不是很清楚，所以不说话。虽然现在也没看清楚，但是多少有一点可以拿出来说说的东西了。
从我的角度出发，报纸和杂志的内容，也就是文字内容应该是可以实现微付费的，因为其基本的原理与音乐专辑是一致的。
首先来看iTunes为什么能够实现微付费。其实道理很简单，我喜欢Yael Naim的New Soul，但是这位歌手只有这么一首歌我觉得还中听，并且我对这首歌没有喜欢到为了一首歌买一张专辑的地步。这个时候iTunes能够让我花7块钱买这么一首歌，对于Yael Naim这张同名专辑的其他歌完全忽略，我当然高兴。多说一句，这是在美国，身处天朝的我们完全没有花钱买歌的习惯……
在这里，因为只喜欢一张专辑中的某一首歌，买整张专辑在我看来是浪费。那么给我提供一个能够单买这一首歌的形式是为我降低了听这首歌的附加成本，凸显了我需要的价值。文字内容也应该是这样。
以《灌篮》（Inside Stuff）为例，作为一个篮球迷，我其实是片面的，因为我只看NBA，对于CBA压根就不关心。但是《灌篮》里面前半部分是NBA，后面还有一些CBA和其他篮球相关的内容。我买一本《灌篮》，看完前面的基本就扔掉了，后面的完全不看。这个时候如果这本杂志能够拆分成两个部分，我会很愿意为前半部分付费。再多说一句，为什么只看一半我还是愿意买整本的《灌篮》呢？因为前半部分的价值和一本书的10块钱相比，已经完全可以平衡掉后面浪费的部分了。
实现微付费需要三个条件：
- 内容可以拆分：能够拆成音乐的专辑、能够拆成文章的杂志等等。我不可能为电影的片段付费，因为只看片段不叫看电影，所以电影没法实现微付费。
- 能够在不付费的情况下感知价值：这个其实不是微付费的专有条件，任何一种商品如果不能提前感知价值，我们都不知道买了是否值得。
- 付费的复杂程度：相对于整体的付费，微付费必然带来交易次数增加，交易流程复杂化等问题，如何能够简化交易的流程，实现某种程度上的“一键付费”，并马上获取内容，这也是实现微付费过程中的重要因素。
这里要说说另外一个问题，网络的特点决定了盗版无处不在，甚至可能出现免费共享付费内容的情况（可能是为了换取流量或者其他什么原因，极端的情况是我就是出于共享精神自己买来付费内容然后免费发布）。共享精神是好的，但是事实证明商业化是促进生产力发展的最有效手段。
起点和晋江的例子已经证明了，原创内容的微付费是可以实现的，并且会带来很多延伸的价值。那么，翻译的内容可以吗？