我总是喜欢让自己换一个角度思考问题，且不论是不是需要换这个角度。比如现在，我正在从另一个角度思考新媒体的价值这个问题，并且我认为这种思考还是有价值的。
“新媒体”这个词，在许多文章中都被提及，最近还有幸加入了一个叫做“新媒体探讨”的博客圈。在看过这么多新媒体的相关文章之后，我的理解是：新媒体之所以被称为新媒体，是因为新技术的出现，使得内容有了新的传播渠道，同时赋予了每个人拥有媒体的权利。换句话说，借用新媒体，我们可以获取更多的内容，同时可以传播自己的内容。
这很让人兴奋，不是吗？那么，我现在想的问题就是，人们是不是需要这么多内容，反过来又是不是有传播自己的需求。
对于第一个问题，人们是不是需要这么多内容？新媒体囊括了博客、播客、视频等多个新的内容传播渠道，让我们在选择内容源的时候有了更大的空间。随之而来的问题是如何从这么多的内容源里找到自己感兴趣的内容呢？选择过量比信息过量更加可怕。
而第二个问题，是不是每个人都希望通过某种媒体来表达自己？有这种需求的用户有多少？如果过于小众，是否能支撑这种新媒体形式的发展呢？博客是最广泛的新媒体形式，使用的人也最多，那么播客和视频呢？有多少人在用，有多少人需要用？这都是个问题。
两个问题归结到一起，新媒体的出现，除了其划时代的重大意义之外，能够给用户提供多少真正的价值呢？
虽然问题可以归结到一起考虑，但是要寻求解决的方法还是应该分开讨论。对于第一个问题，是不是应该在新媒体的内容和用户之间在添加一个筛选的环节，即为用户筛选并推送有价值的内容，人工或者使用语义分析之类的技术。玩聚似乎正在做这样的事情，而RSS也正在扮演着相关的角色。而对于第二个问题，如何能让用户安全、便利地发布自己的内容，并且有选择的公开成为解决的关键。其中，便利是最大的问题。
这几天一直看方军的“传统媒体如何做新媒体”系列文章，文中介绍了传统媒体做新媒体的几个发展的方向，并选取了《纽约时报》的Dealbook、《华尔街日报》的AllThingD以及汤姆森的PEHUB、《商业周刊》的Company Center四个例子来阐述这四个发展方向。
正如方军所说的：
它们的共同点是：第一，都是小切入点，极度专注，满足某一很小的方面的需求；第二，是跨媒体产品，利用了各种媒介的特性；第三，都是传统媒体原来所覆盖领域的某一细部的深度延伸。
今天，这个系列的文章案例部分已经写完了，可能还会有最后的总结，看看明天的商业日记吧。（强烈推荐这个blog，方军每天都能写一篇值得看看的文章，这是一种能耐）
看完这篇文章，我却从资源整合的角度开始考虑传统媒体做新媒体的问题。传统媒体拥有什么样的资源？内容、渠道和稳定的受众。
内容方面，这是传统媒体的强项，长期以来做新闻，做评论，使得传统媒体积累了大量的内容资源和用于做内容的配套条件，包括记者、编辑等等。这是最核心的优势，无论传统媒体往哪个方向发展都应该围绕这个核心。不做内容，传统媒体就不能叫做媒体了。
渠道方面，全国的报刊杂志发行渠道是独有的优势，是网络所不能比拟的。虽然网络较之传统的报刊、杂志有太多的优势，但是总有大量的人喜欢买报纸看，比如我就每天早晨买一份大部分是广告的《半岛都市报》。目前，传统媒体向新媒体方向的尝试主要还是借助于网络，渠道似乎用不太上。
稳定的受众。每个传统媒体能存活下来，必然有一个稳定的读者群体，虽然群体的一些特征一直在不断变化，但是只要内容做得好，就不愁没人看。《三联生活周刊》和《经济观察报》是我每周必看的东西，我是这两个媒体的忠实受众，即使三联的东西在网上能看到，我还是喜欢买本书回来看。
传统媒体做新媒体，可以从商业模式角度来考虑，这是我熟悉的领域。核心竞争力是内容，价值主张也是提供方便的内容获取渠道，盈利模式还是主要靠广告（跟传统媒体一样）。合作伙伴是自己，做内容嘛；资源配置可以更多考虑分销渠道建设方面的成本倾斜；成本结构比较简单，只是内容方面的二次编辑。目标受众是想要方便、快速、低成本获取内容的读者；分销渠道可以是网络、手机等等；客户关系是松散的，基本无法控制。
传统媒体和新媒体在内容方面没有什么区别，主要的差异在于分销渠道上。传统媒体采用“拉”的方式，靠内容和产品吸引读者来阅读，而新媒体则更多采用“推”的方式，将内容分发到读者手中。从可靠性方面来讲，新媒体具有更多的优势。
我认为，传统媒体要做新媒体，需要做的也就是这些事情。整合资源，是最根本的。
粗浅之见，请方老师见谅。
ps.说起这个，我想起了我的一个“馊主意”。今天跟朋友讨论校内网的盈利问题，我记得陈一舟说过校内网并不需要盈利。但是这个平台很好，既然免费，那么可以拿来做点什么，具体做什么我将择日详细写写我的想法。
网上关于报纸媒体的未来发展方向的讨论非常多，最近又有开始讨论电视的。似乎在网络的冲击下，传统媒体前面的路都不是很好走。
但是，从另一个角度来想，其实网络的发展给了传统媒体新的发展渠道。
首先需要提到的一点是网络给我们带来大量信息的同时，也引发了一个致命的问题：信息过载（information overload）。我们想要在浩瀚的信息海洋中查询自己需要的信息的时候，往往需要耗费大量的时间，这也是为什么搜索引擎成为网络的必备工具并得以长足发展。
但是，尽管信息已经过载，我们还是在孜孜不倦的寻找并获取信息，因为信息永远不会对称，我们仿佛永远处在掌控信息的劣势地位上，所以永远都在不停地寻找信息。
那么，如何更加有效率的获取有价值的信息就成为一个值得研究的问题，这也为传统的媒体提供了一条生存之道。无论是报纸、电视还是电子期刊等等，所做的事情无非是从海量的信息中提取有价值的并推荐给读者和观众，无非是推荐的时候有选择、有重点、关注不同领域而已，其实质都是为了减少受众寻找信息的时间消耗，提高效率。如果报纸、杂志和电视媒体们能够从这个角度出发，可能会找到不错的发展前景。
从这个话题延伸开来，网络上的digg、rss等等都是基于这一点，通过所有人的推荐，用协作的方式遴选有价值的信息，而我前几天提过的草莓周刊也是同样的出发点。一个人可能需要大量的时间才能发现一点有用的信息，但是每个人都将自己发现的东西推荐出来，那么对于群体来说效率提高了很多。
我不得不再提一下我的worth reading list，不是同样的效果吗？
乐观主义者总是能够从逆境和变革中发现机会并把握，这似乎也是成功的一种特质。