这其实不算凑字数，小想法不值得写篇文章，凑到一篇里，好像就是传说的刘韧体。

免费就要大行其道了。Fred Wilson提出Freemuim，free＋premium，意思是肉汤免费，要吃肉请交钱；Chris Anderson提出免费经济学，说得是你可以免费在我喝肉汤甚至吃肉，但是要想吃得香，你得花钱买我的调料（都这个点了，饿是必然的，所以举例全是吃的）。多好的构想，但是到了中国最大的人肉spammer面前就变了味了。周鸿祎宣布360杀毒免费，怎么都让我感觉毁了卡巴斯基这块金字招牌。

还有白鸦最近骂的陈一舟，这家伙可真是败家，买一个倒一个，想猫扑的辉煌一去不复返了……想起来在哪本书里（是《环球企业家》还是《周末画报》的）说的中国互联网行业是唯一一个本土企业全胜外来竞争者的行业，话是没错，但要看是怎么胜的。中国的商业环境啊……

昨天看《环球企业家》的十五周年特刊，里面有关于Jobs的一篇文章，感觉比较平淡，没什么嚼头，倒是昨天张大佬写的一篇很是有趣。莫非真的像Larry Elison讲的那样，不上学的反而比上学的更厉害，因为没有人限制他们那野马一样的思维（这句来自老罗）？

郭凯是我很喜欢的一个经济学者（家？），不知道该怎么称呼。经常写些很有趣的文章，是个研究经济学到神髓的人。此人貌似正回国考察，说温州企业受通胀和升值之害，叫苦连天，实则死有余辜。技术含量高的企业，谈判实力强，自然可以把增加的成本转移到下游，一样活得很好。我深以为是。不过有个问题就是，这样的成本传导，会不会把通胀给放大了呢？成本驱动型的通胀最怕这个，还是需要从源头上解决。反过来说，如果能把成本传导到国外去，似乎短期来看也是个好事。

终于还是投靠了Windows Mobile，记性不好，找了一堆软件来同步Google Calendar、Windows日历和苹果的iCal，结果还是有试用版的，注册需要65美刀呢…感觉不值。

柳传志还是一样的喜欢谈战略、谈文化，仿佛到了这个位置的人都这样。可能在他们看来，这就是最重要的，也是最能体现自己智慧和经验的东西。他们从实践中挖掘了战略和文化，然后从空中扔下来，对我等基本是没有短期的帮助的，而长期，谁知道呢？

送上呆伯特漫画一篇。

我不是产品经理，也不怎么懂得产品设计，但是本着最朴素的商业原理，我也想来说说这个问题。

说这个话题，主要是看到了下面这幅图片。

图片很有意思，长期以来人们都对Windows的复杂诟病不已，而相反苹果的简单和美观，赢得了不少的疯狂拥趸。

这里就体现了一个朴素的商业原理：最适合用户的产品才是最好的产品。

所以，产品设计的一个核心就是满足用户需求。看起来像是在废话，但其实很多产品的设计都没有深入地思考这一点。

本来想举例，想想还是算了，大家自己对号入座去吧。

ps. 其实我不是个纯粹的Apple Mania，虽然用Macbook和iPod，但是在手机上我还是选择了Windows Mobile…

我不是学经济学的，所以对经济学也只是懂点皮毛；我虽然写不出ewine那样理性分析和感性抒发完美结合的文章，但是我一样可以抒发一下我对资本主义的好感。

人不为己，天诛地灭，改革开放的发展也告诉我们，私营企业主干活就是比国企老总们卖力，至少在整体上来看是这样。作为一种现有的相对高效的社会体制，资本主义早已经不是教科书里面的贪婪、残忍、谋求暴利。

《资本论》我没看过，但是里面说的什么百分之多少的利润这话我认为纯属扯淡。其一，商业的基本逻辑是合作和共赢，成功的生意人都知道害人只能红一时，红不了一世；其二，真有百分之几百的利润垂手可得，我不相信你马大爷就不动心？其三，事实证明，资本主义是目前来看最有效的社会体制，社会资源得到相对有效的配置，生产力得到相对高的发展（我是个新保守主义者，相信弗大爷的几乎所有理论）；其四，你老毛子现在不也是资本主义？

并且，资本主义发展到现在，还包含了更多的含义：个人奋斗、创新、创业精神、企业家、成功等等，在某个所谓的更加高级，甚至是人类未来的社会体之下（你知道我指的什么），这些能够激励个体奋进的东西都没有诞生出来，而在资本主义下却发扬光大了。

哦，当然，还有CSR、企业家的慈善行为等等，看看洛克菲勒、卡耐基、盖茨，一个个基金会、一项项慈善计划。你可以说他们是沽名吊誉、积阴德，甚至是一种赎罪的行为，可能你是对的，但是无论他们的出发点如何，对社会总体的福利是有利的，不是吗？就像那个开着车队去四川救灾的哥们，人家就是想出名，但人家确实做出了贡献。

洛大爷坚信他是在替上帝管理财产，救赎那些只知道挥霍的可怜的子民。多么自我中心主义！但是你不能否认，人家管得比你好，比世界上大部分人都好。就像你不会炒股把钱买了基金一样，你不会管钱那就让洛大爷这样的人赚走好了，人家拿你的钱，给你相对等价的回报，回头还把赚你的钱回报社会，你也能从中受益，活佛啊！

为了体现我也是个理性的人，我也懂得辩证分析，我得诚实地说，资本主义也有其弱点，也不是完美的社会体制。其中一点就是资本积聚所带来的马太效应，有钱的更容易赚到钱，没钱的越来越难赚钱。虽然有各种各样的白手起家的故事，但终究是故事。故事就意味着人们在传唱，在分享，也就意味着是少数。

这世上压根就没有什么完美，一个相对高效、相对更能激发人的潜力、相对能够更好地配置社会资源、提高社会运行效率、相对提高社会整体福利水平的社会体制，我不得不说它是相对合适的。

谢瑞麟常说的：“赚钱就是生命中的一切。”多么朴实啊，比那些整天叫嚣××主义反过来又说现在是、未来是、长期之内是、什么时候不是还看不到的开始阶段的家伙们，不是好得多吗？

我不是愤青，我也不反#动，今天看了《经观》上的一篇叫做《盖茨的资本主义精神》，有感而发。