互联网老兵

老兵有经验,带着新兵蛋子打天下:

(1)围脖很多创业者,我自己参与建立、建立6、7个公司。在这里很想和创业者分享一些心得。本期创业家一个观点,风险投资人看,合格的公司 是达到1亿美金现估值,有远期10亿美金的价值空间的公司。看了很汗颜,估计这几个公司里面能够有合格的就不错了。可实际上,能够一次性达标合格和中彩票差不多。

(2)我的亲身经历,80%的创业者都是一次次失败后爬起来继续,而这个过程可以说是磨难。 所以,我将创业的过程分成3个阶段。抱歉,之后的境界自己还没有达到。第一阶段,有创业或者突发优势,想实现。这个时候,只知道自己能做什么,而不清楚能 做到什么程度。果敢的人拉2个兄弟甚至自己就开始干。

(3)第一个阶段,可以学习到原来只要足够投入就会有人支持,只要有支持和需求就能够有销售,10万、100万,这是年收入,已经让人欢欣鼓舞了。但是看到千万上亿的企业依然灰溜溜的,不敢奢望。而这个阶段思想很单纯,简单的讲只要努力就好。

(4)第二阶段,无论是另起炉灶还是继续经营,都提升了一个档次,就是开始用人了,所谓用人 是指公司出现中层,自己不再是一把抓。也开始有良性现金流一个月50-100万毛利,不用天天算还可以抗几个月。也开始有股东利益和方向的分歧,包括公司 给员工回报与员工期待之间的落差了。

(5)在第二个阶段,我们可以学习到,原来人可以为了理念放低身价加入你建立的小山寨。原来 收入可以做到月度20%的持续增长,只要在一个明确的客户及需求关系里。原来兄弟在利益和诱惑面前是可以用来出卖的(呵呵,开玩笑)。原来投资人不是眼睛 在天上,你做的真的够好是会自己跑来的。

(6)前两个阶段总结,我们可以看到80%的公司到此止步了。因为有利润,因为有分歧,因为 有员工的进出,因为老板认为年收入1000万,2、3个合伙人居然一年可以分到上百万。这时候,我们3亩地一头牛的文化带来了满足感。心里话,真的可以走 远的公司少之又少,对于有野心的人来说这个环境不是坏事。

(7)什么是第三阶段的开始?你突然发现,原来董事会、股东会、总经理是各司其责的,治理结 构在你的心里从无到有,变得异常重要。你突然发现,员工是要有远期回报预期的,尤其中层、骨干,他们的职业规划比自己儿子上哪个幼儿园更重要。你突然发 现,自有资本和市场占有率之间出现瓶颈,融资渠道很重要

(8)第三阶段你还会发现,原来你的对手没有以前想象的那么多,只有有数的几个。原来自己必 须学会驾驭精英,也需要感召草根英雄。原来收入再多,要完成心里的宏伟计划都是相形见拙的。原来愿意做风头的人,没有愿意一次性买断的人多。呵呵,这个时 候,迷惑只会比喜悦多,个人的努力不会带来根本性改变

(9)我只能说,很惭愧,如果说给初创公司的朋友作参考,前面是我的一些简单理解和体会。曾经看过一个对于多次创业者的点评。执着(可能太俗了,但是12年中我没有一天考虑过离开互联网行业或者考虑过放弃创业、创新)因为活在这个环境中才有机会。

(10)创业者需要敏感+严重的好奇心(05年发现公司女孩都上55bbs,06年观察1年 后我去55bbs谈过入资) 。需要情绪控制能力及抗击打能力,这点我的理解,感性的人因为经常情绪波动所以低落反而容易恢复。理性的人除非有能够说服自己的理由,否则更容易受冲击。 仅给和我样还在创业初期阶段,需要参考的朋友。

更多江湖秘籍,看这里

两个阶层的生意

今天去参加了两个聚会,两个截然不同的聚会,一个算是偏传统行业的,一个是纯媒体和互联网的。一天之内变换两次场景才有更强的对比。

上午是《创业家》杂志的年会,主题是“一亿中流”,意思是规模在一亿左右的中型企业,他们是中国商业社会的中流砥柱(译言什么时候到这个规模呢…?)。出席的嘉宾都是我们在市面上的商业类杂志上经常看到的那些人,见到了柳传志先生,还听了他关于企业文化的演讲。说实话也没讲什么东西,联想创业的过程不是短短半个小时能说清楚的。

接着跑到蓝色港湾的单向街书店,成远同学组织的关于Google Wave的小型讨论会,十来个人,大部分是生面孔,不过获益匪浅。

两个聚会本身的东西很值得说,但是让我感受最深的是两个群体的对比。《创业家》年会谈的是规模、政策、文化、用人、企业管理等等所有我用四年大学时间学的东西,看到这些东西的实际应用让我非常兴奋。而单向街的聚会谈的更多的是互联网、技术、新技术对企业的影响等等,颇有点指点江山的意思,但指点的往往却不是自己的江山。

不能说哪种更好,年会的东西很远,远到我还需要很多年才能碰到,而在那里听到的东西,像在杂志上看到的东西一样,全都是流于表面的。那些创业和经营过程中真正的艰辛、尔虞我诈、激扬进取,不亲身体会是看不到的。聚会的东西就在身边,我可以看得见、摸得着,甚至放在自己身上实践。

虽然《创业家》一直标榜的是“创业”,但在我看来,一亿的规模已经是第二次,甚至是第三次创业了。

这是两个阶层的生意,一个是目标,一个是过程。

题外话:关于Google Wave我有个问题,其实很多Google的产品都会让我产生这个疑问。我们可以要求广告公司做一个我们满意的方案,我们可以要求主机服务商做一套我们满意的方案,为什么Goolge推出一个产品后,我们却主动、自发、挖空心思地想自己怎么才能用上呢?

乐啊(www.looa.com)联合创始人李琪缘说:免费的其实是成本最高的。

深以为然。

最优与可行

我的老板是学运筹学的,曾经跟我提过运筹学的核心是什么,我回答了个寻找最优解,结果被否定了。
老板告诉我,运筹学的核心是可行,而不是最优。也就是说要把可行作为核心,先保证可行,然后再优化。
我不想讨论运筹学,因为我只知道点皮毛,完全没到可以讨论的水平,我只想说这其中的逻辑。可行,而后最优,是一种合理的做事方式。
公司在讨论新的业务方向,大方向已经确定,进入了讨论实施流程和时间表等细节问题上。这个时候,讨论开始变得激烈起来,然后又开始反复到大方向的问题上。许多创业公司都会存在这样的问题,因为一个方向甚至一个执行的流程就能决定生死,无论如何都是冒险。人都或多或少的厌恶风险,所以希望用各种方法来规避可能的风险。当对冲的机制不存在的时候,就会希望有更多的讨论,排除尽可能多的不确定因素。这本无可厚非,但是这其中的时间和机会成本可能就很难接受。
按照运筹学的核心逻辑,一件事情本可以从最基础的点入手,先把事情运转起来,然后再考虑如何将这种运转的效率优化。在没有实际运作的基础上,我们可以假设一万种困难,然后开始讨论每一种困难该如何面对。但是在实际运作的时候,我们只需要解决已经遇到的可能只有5种、10种困难。
没错,你可能会说如果不能充分考虑风险和可能面对的问题,在真正遇到问题的时候可能就没法合理地应对。但是正如任何一种管理理论都有其适用的环境,任何一种思考问题的方法都有合理的平台来达到最高效,权变就是这种混账理论的最佳体现。
小公司的优势在于快,在于瞬间可以集中所有资源来实现某一个方向的突破。也就是说,小公司在寻找可行的运作流程的时候最有优势,等到可行了之后,再考虑如何优化的问题。
我不能说这种逻辑一定正确,但是在我遇到的问题和我所处的环境中,这种逻辑显然是做事的正确方式。

下一页 »