这才是革命

iPad版《连线》(Wired杂志上线,先来看段视频:

看完这段视频,不知道你是什么感觉,我的感觉是──直冒冷汗。

脑子里只有一个念头:这才是媒体的革命!

  • 多种交互浏览方式;
  • 许多页面都包含了视频、音频、相册等多媒体内容;
  • 图像精度和色彩饱和度都非常棒;
  • 所有视频、音频都是下载到本地的,避免了延迟问题;
  • 阅读体验极佳。

看过这个才知道,原来看的PDF版《连线》真是太落后了。iPad上市这么久,《连线》才憋出这么个东西,真的是值得的。

看到视频和其他多媒体内容就知道,广告主会疯了的。

唯一的问题就是,这一期杂志就500M,放不了几期一个iPad就满了。

  • 《连线》应用推出一周,就窜到了排行榜的第一名;
  • 按照4.99美元的价格(除去苹果扣下的30%,剩大概3.5美元),《连线》一期iPad版的发行收入就要达到500万美元以上;
  • 而纸质发行也差不多100万美元,一期《连线》的发行收入就有600万美元了;
  • 广告收入按照发行收入的两倍计算(我觉得是合理的),综合收入是1200万美元,每期杂志。
  • 这是没算多种广告形式所带来的广告溢价。

同时还看了新一期的《时代》周刊,体验比《连线》稍差,但是也已经极具革命性了。

这期《时代》中有乔布斯的专访,里面包含了一个相册,比纸质的杂志好得太多了。

同样价格、质量更高、内容呈现形式更多样、信息量更大,还有买纸质杂志的必要吗?更何况这样还省纸。

《时代》中有一幅照片我很喜欢,一并送上。

时间:2010年05月28日

分类:扯扯淡

标签:, , , ,

评论:14条 

执行力是个大问题

给自己的博客更新了模板,实际就是简单做了一个,越简单越好。

顺便整理了一下以前的文章,发现以前写过不少自己感觉很不错的点子,至少目前仍然感觉不错。但可惜,几乎所有的点子都没有具体的执行,所以我说执行力是个大问题。例如下面的这些,不过以前写的东西很幼稚,让大家笑话了……

2007年1月15日:blog联合体

当时写的东西,实际今天看来就是垂直媒体群的概念,就是现在Gawker Media(Gizmodo的东家)在做的事情,如果当时在这个方面有所突破的话,没准能赶上个人媒体爆发的那段。现在博客的概念都已经凉了,最热的是微博…

2007年1月14日:关于在线音乐

2007年2月12日:今天你怎么听音乐?

当时看到友播这个网站(目前还健在),联想到在线音乐的一些东西。这几年在线音乐领域有不少新的突破,但我仍然是个用户而已。

2007年1月19日:再谈商业模式创新

当年写论文的时候关注商业模式,并且持续了很长一段时间。当时所想的一些东西,在今天看来仍然是有意义的(我自己觉得),只不过始终停留在想法上。

2007年2月14日:传统行业的2.0

当时还真的跟几个朋友讨论过送盒饭这个生意,也是不了了之…

2007年2月11日:Web2.0如何盈利

这里面写的可都是现在通用的模式,包括豆瓣的那个部分(忘了当时是看到豆瓣已经开始这么做了,还是纯粹的预言。如果是预言,那我可牛大了…)

2007年5月9日:小众web2.0

当年的观点,现在来看似乎有些变化了。

不回顾了,越看越心寒,感兴趣的朋友可以点击右侧边栏中的历史文章慢慢看。

顺便还清理了一些敏感的内容,原来当年我也愤青过…

时间:2010年05月24日

分类:扯扯淡

标签:, ,

评论:5条 

为什么硅谷最牛的人在创业公司?(转载自王建硕)

熟悉我的人都知道,我的博客里很少转载别人的东西。转载这篇的原因不是因为很久没写东西而充数,而是因为这篇文章确实好。

对于我等没出过国的“土鳖”,突然发现大洋彼岸的另一群人,跟我们有相同的想法,相同的境遇,而他们却拥有更好的经历(当然国内也有很多),不得不说这是一件很提振信心的事情。

原文转载如下,修改了几个错别字 ;-)

感谢qingbo同学提醒:

这里是本文的转载地址:http://home.wangjianshuo.com/cn/20100522_aeaeaececcaeaeie.htm

这里是王建硕的博客地址:http://home.wangjianshuo.com/cn/

—————————————————–

上次写到《中国的硅谷在哪里?》,《中国企业家》的主编李岷女士约稿,希望继续写一些关于硅谷和中国的差异。我欣然从命,找了一个和硅谷 类似的风景秀丽的地方(我家阳台),看着满眼的绿树,开始思考一直困扰着我的一个问题:为什么硅谷最牛的人都在创业公司,而国内大公司对于人才的吸引力依 然如旧。

最好的技术人员在创业公司的现象

在国内,大的技术公司,尤其是跨国公司,对于技术人员是有很强的吸引力,至少在我毕业的九十年代是这样。一张微软或者IBM的聘书,远好过小作坊里风雨中飘摇的创业公司。

而在硅谷,却不是这样。Google,eBay,PayPal,YouTube,Yahoo!等吸引最多牛人的时刻,是他们创业时期,或者说上市前 的时期,而不是之后。Paypal是一个典型的创业公司。当Paypal变大的时候,大家纷纷离开Paypal,创建了YouTube(Steve Chen),LinkedIn(Reid Hoffman),Slide.com(Max),Facebook(Roelof投资),Geni(David Sacks),Yelp(Yelp)。。。

我们现在探究这种现象的原因。

惊人的回报

在硅谷做小公司,如果有一天能做大上市,产生的财富是天文数字,这个已经成为共识,不再多说。

最近我发现另外一个以前没有留意的现象,更值得回味。我请教一位资深人士一个问题:在硅谷公司的并购如何进行的。我得到的答案令我非常吃惊。他提 到:如果一家大公司看中了一个技术型的小公司,假设这个公司除了几个优秀的人以外并没有什么资产的话,大概的价格将会是按照每个技术人员两百万到三百万美 元的价格支付。也就是说,对于一个4-5个人的公司,在一千万美元左右。当然,这并不全是现金,而是以一部分现金,一部分股票来支付。前不久 Facebook以5千万美金收购FriendFeed,其实就是看中了Bret Taylor等几个技术人员,当并购发生的时候,整个团队还仅仅10个人。这是一个以买人为主的交易。

如果从一个很牛的技术人员的角度来看,应聘一个职位得到的回报就算再多,也不及被收购,更不要说上市的回报。这个数量级上面的差异,足够诱惑大量的真正有创业家精神的牛人。

衣食无忧后的追求

在和这些创业公司的创始人接触的过程中,我还发现了另外一个细节,就是他们在创业的时候,大多衣食无忧。作为一个像百姓网一样的创业公司,我们经常 需要去寻找最优秀的人,目光自然放到了硅谷。这个时候,一个难题就是:如果一个大学刚毕业的优秀的程序员都需要很高的工资的时候,那种已经在Google 或者PayPal最牛的部门工作的人需要给多高的工资呢?难道是现在所有人的工资的加和吗?

当仔细去了解和思考这个问题的时候,才发现回答让我放心了。对于硅谷的牛人,他们在前一次的创业或者在创业公司成功的过程,已经轻松得为他们积累了 大量的财富,几百万美金应该不是一个夸张的估计。对于他们下一份工作的工资变得不是那么重要。就像一个有了些积蓄的人去贫困山区支教,这个校长应该给多少 钱的工资呢?如果每个月100块还是120块中间这20块的差异对于这所学校的现金流有重要的不同的话,我想很多人会选择100块,甚至更低,因为对于他 们,这个差别不大。但为什么他们还要去呢?就是刚才说到的回报。在大的公司,获得令人羡慕的固定回报是没有问题的,但如果希望用同样的时间获得下一个几百 万美金,或者更多,只有到“贫困山区支教”这样的地方才有可能。

股票这个神奇的东西是远期激励。每个人只有在近期(最近2年)衣食无忧,更多的钱仅仅是一个银行的数字的时候,才更容易去追求更远的回报。如果我兜里只有10块钱,就算是一年一百倍回报的投资我也不感兴趣,还是武师傅那里的烤红薯比较适合我。

中国和美国的差异

我一直主张把一切放到历史中去理解两个国度的差异。我们如上所述的两个环境都有所不同。

对于回报的部分,现在的困境在于,第一,财务服务并不成熟。财务服务是指从“天使投资人”,到“风险投资”,到中小板市场,都还在他们的初创期。这 需要时间。从上千的公司中找到最优秀的那些,需要十几年的积累,才能提高他们的准确度,进而提高优秀的创业公司获得的支持。投资的试错,周期是以年来衡量 的,所以积累时间需要更长。第二,中国的并购远少于硅谷,现在的门户网站和大公司更倾向于自己做一套与创业公司竞争而不愿进行收购。因为最优秀的人更容易 在大公司聚集,大公司在人上面其实是占优势的(而不像硅谷,真正好的人都在外面),并且人力成本依然偏低。自己做付出的成本是真实成本乘以成功概率。在中 国,就算概率很低,但人员成本在运营中的比例远没有硅谷那么高,所以才使“打”比“买”更加划算。

经过这个分析,我对中国未来非常乐观。10年前,互联网公司才开始了开始了第一轮的创富神话,再过10年,20年,当神话变成常识的时候,当我们周 围有越来越多的朋友,同学通过创业获得巨大成功的时候,创业公司会吸引更多的人。同时,再过10年,当我们现在的程序员们,系统管理员和网站的编辑们已经 开始衣食无忧,但求更近一步的时候,创业才第一个成为一个诱人的选择,在不远的前方招手。

中国未来的牛人,一定会和硅谷一样,在创业公司出现。

时间:2010年05月23日

分类:创业

标签:, ,

评论:6条