M Blogin'

这个问题是在前几天看抓虾的时候想到的，考虑了几天，也查了一下网上的相关文章，发现也没什么新意可言。

web2.0有什么特点？经常上网的人都有感受，2.0的概念已经深入网络的边边角角。除了各大门户都在往2.0上靠之外，专注于某一个细分领域的2.0网站也是赶集一样纷纷出现。每个用户都会有自己习惯的一系列网站，就我而言我用Picasaweb和朋友分享照片，在友播上听听歌，在reader上看新闻，在blogspot上写blog之类的，当然这里面有一些不能算严格意义上的2.0，但是2.0的定义似乎也不怎么严格吧。（关于2.0网站和OpenID的问题另文讨论）

总在新闻上看到哪个网站又融资××万，单位动辄是美刀，但是从来没看到哪个标榜自己很二的网站公布自己本季度或者本财年盈利多少，哪管单位是当年的阿富汗尼呢。

web2.0还没有找到自己的一套盈利模式，或者说独立的盈利模式。靠用户分享和提供得来的大量内容产生了巨大的流量，这些流量具有极大的价值，但问题在于如何把价值转化为利润。商业嘛，不谈利润的都是伪君子。

但是，风投不是盈利，或者说顶多算是个人的盈利，作为创业者的风险补偿。这里说的盈利是指作为一个企业的盈利。

现在的web2.0网站盈利模式大概有以下几种：

• 广告：这是最大的利润来源，也是流量到利润的直接转化形式。有内容就有人看，内容好看得人就多，广告主的CPM自然会下降，老说网络广告将爆发就是基于这个层面。2.0的广告最大的好处就是准确，内容细分之后，广告也可以对号入座。
• 无线增值：从tom的无线增值出名开始，很多网站都在琢磨怎么从手机里扣钱。由于前几年手机定制服务恶搞留下的不太好的名声，让用户接受大量的手机无线增值业务显然不怎么现实。而现在的增值业务也局限在铃声、图片等，wap上网还没有完全铺开，至少在山东我感觉用手机上网的人并不多。
• 会员定制服务：让用户为特色服务付费。在形成非常大的用户黏性之前，直接免谈。上网的人总能找到免费的替代品，除非像QQ这样的东西。例如feedburner的pro服务是付费的，但是google analytics免费提供几乎相同的服务。

另外还有一个就是蚂蚁社区在大力推广的社会化商务概念，飞扬新锐也曾经写过关于社会化商务的文章，之前看过一次。在他的概念里，社会化商务就是用网络手段完成在传统模式下进行商务活动的链式过程：获取信息、比较（产品或服务特性、价格等）、决策。在这个过程里，社会化商务可以帮助一个消费者从用户提供的内容里获取信息、从以往用户的消费经验中获得产品的比较、还可以与其他消费者交流帮助决策。同时，社会化商务也可以帮助一个供应商发布商品信息，进行低成本推广。其本质是通过网络是供需双方的信息对等。

web2.0有其自身的优势，我个人不太赞成将网络划分为1.0和2.0，本质上是网络发展的两个阶段，从获取信息到提供、分享信息，为了容易区别，暂时借用这个概念。

我认为web2.0网站可以搂钱的地方有这么几个：

• 通过提供与分享，使得web2.0天然成为长尾的温床。你总能从某一个社区中找到与自己关心同一个话题的人，而且获取信息成本很低，可以作为实践长尾理论的很好的平台。但是要实现这一点，仅靠用户自我发掘是不够的，作为web2.0的网站来说，应该对用户加以引导，引导用户走向社会化商务的道路。一旦大量用户形成习惯，就可以出去拉广告了，或者专人写软文（这似乎破坏了社会化商务的初衷……）。
• 提供内容：2.0网站最大的财富是流量，流量的基础是内容，如果流量转化为利润有困难，那么可以从内容入手。将优秀的内容提供给传统媒体、出版商或者进行整合传播，例如豆瓣的书评、影评就可以出本书什么的。但是其中的问题也很多，比如版权。
• 在细分领域联系传统行业：举个例子就是唱片和图书的出版，如果豆瓣与出版商合作，在豆瓣书评的栏目里面直接卖书，可能效果还不错。这个里面一定要注意恶意操作内容的问题，跟软文是一个意思。

在这里面最重要的还是整合资源，在任何一个行业，无论是传统的还是新兴的，整合资源都是最重要的。

另外，没有必要强求web2.0独立的盈利模式，在形成新的机会之前，广告还是比较稳定和易于实行的盈利模式。找不到新的，就把现有的做好也不错了。

暂时就想到这些。